Тяжинский районный суд рассмотрел гражданское дело по иску ООО «Постулат» к гражданину Т. о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

Истец просил взыскать с ответчика 100 000 рублей задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование требований указано, что в августе 2021 года между сторонами был заключён договор оказания юридических и информационных услуг. По условиям соглашения общество обязалось предоставить предусмотренные договором услуги, а Т. — оплатить их.

Согласно пунктам 3.1 и 3.4 договора срок его действия составлял 150 календарных дней с момента подписания, а оплата должна была быть произведена единовременным платежом в последний день срока оказания услуг — 27 января 2022 года.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск истцом срока исковой давности.

Исследовав представленные доказательства и оценив условия договора, суд пришёл к выводу, что предусмотренная договором оплата не носила абонентский характер, поскольку соглашением установлена обязанность оплатить именно фактически оказываемые услуги. Вместе с тем в материалы дела не представлены доказательства того, что ответчик воспользовался услугами, которые истец обязался ему оказать за вознаграждение.

При таких обстоятельствах требования ООО «Постулат» о взыскании задолженности по договору оказания услуг судом оставлены без удовлетворения.