Тяжинский районный суд Кемеровской области рассмотрел гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ранее ответчик был признан судом безвестно отсутствующим. На основании вступившего в законную силу судебного решения его несовершеннолетним детям была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца.

Впоследствии решение о признании гражданина безвестно отсутствующим было отменено.

В связи с этим пенсионный орган обратился в суд с требованием взыскать с ответчика выплаченные детям денежные средства в размере 988 834 рублей как неосновательное обогащение.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд пришёл к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Суд отметил, что действующее пенсионное законодательство предусматривает назначение и выплату пенсии по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина, если данный факт установлен в предусмотренном законом порядке. На момент назначения и выплаты пенсии имелось вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика безвестно отсутствующим, которое являлось законным основанием для предоставления мер социальной поддержки.

При таких обстоятельствах оснований для взыскания выплаченных денежных средств в качестве неосновательного обогащения, суд не усмотрел.

В удовлетворении исковых требований отказано.

Решение суда в законную силу не вступило.